সাহিত্য পাঠ প্রশ্ন

উত্তর ও ব্যাখ্যা

1. ক)

   AI-তৈরি নমুনা উত্তর ‘বোধোদয়’ ঈশ্বরচন্দ্র বিদ্যাসাগরের রচনা।

2. খ)

   AI-তৈরি নমুনা উত্তর লেখক বলতে চেয়েছেন, মায়ের দোষ-গুণ নিয়েই সন্তান জন্মগ্রহণ করে। মা যদি উচ্চশিক্ষা থেকে বঞ্চিত থেকে কেবল রান্নাঘরেই সীমাবদ্ধ থাকেন, তবে তাঁর সন্তানও সেই সীমিত চিন্তার গণ্ডি অতিক্রম করতে পারে না। ফলে শিক্ষকের বেত্রতাড়নায় মুখস্থ করে বালক এফ.এ., বি.এ. পাস করলেও তার মনের বিকাশ ঘটে না। তাই তার মন যেন মায়ের সঙ্গে রান্নাঘরেই ঘুরতে থাকে।

3. গ)

   AI-তৈরি নমুনা উত্তর উদ্দীপকের সুমনের অবস্থা ‘অর্ধাঙ্গী’ প্রবন্ধের সেই বক্তব্যের সঙ্গে সম্পর্কিত, যেখানে বলা হয়েছে মায়ের শিক্ষার অভাব সন্তানের মানসিক বিকাশকে সীমিত করে। প্রবন্ধে রোকেয়া উল্লেখ করেছেন, ডাক্তারদের মতে মাতার দোষ-গুণ নিয়ে পুত্রগণ জন্মায়। তাই নারীর উচ্চশিক্ষা প্রয়োজন। এ কারণে আমাদের দেশের অনেক বালক বেত্রতাড়নায় কণ্ঠস্থ বিদ্যার জোরে পাস করে, কিন্তু প্রকৃত বোধ অর্জন করে না। উদ্দীপকে সুমনের মা শিক্ষিত নন বলে সুমন বুঝে শেখার পরিবর্তে মুখস্থ করে নম্বর পায়, কিন্তু প্রশ্ন ঘুরিয়ে দিলে পারে না। এটি প্রবন্ধের ওই বক্তব্যেরই প্রতিফলন।

4. ঘ)

   AI-তৈরি নমুনা উত্তর রোকেয়া ‘অর্ধাঙ্গী’ প্রবন্ধে বলেছেন, রান্না ও সেলাই অবশ্যই শিক্ষণীয়, কারণ অন্নবস্ত্র জীবনের প্রধান প্রয়োজন। কিন্তু জীবনকে শুধু রান্নাঘরে সীমাবদ্ধ রাখা উচিত নয়। কারণ মেয়েরা শুধু রান্না, সেলাই ও উপন্যাস পাঠে সীমাবদ্ধ থাকলে তারা স্বামীর সহযাত্রী হতে পারে না এবং সন্তানকেও জ্ঞানের আলোয় গড়তে পারে না।
   উদ্দীপকে সুমনের মা শিক্ষার সুযোগ না পাওয়ায় সন্তানকে বুঝে শেখার পথে নিতে পারেননি, ফলে সুমন মুখস্থনির্ভর হয়েছে। অপরদিকে লাইলা বেগম শিক্ষিত হয়েও রান্না ও সেলাই ভালো জানেন এবং ছেলেকে গল্পের মাধ্যমে বিজ্ঞান শেখান; তাঁর ছেলে বুঝে শেখে। এই তুলনা প্রমাণ করে, লেখক রান্না-সেলাইয়ের বিরোধী নন, বরং শিক্ষাকে এর সঙ্গে যুক্ত করতে চান। শিক্ষিত মা নিজে সচেতন হন এবং সন্তানকে সুনাগরিক হিসেবে গড়ে তোলেন। তাই নারীকে শুধু রান্নাঘরে সীমাবদ্ধ রাখা সমাজের জন্য ক্ষতিকর—এই বক্তব্য যথার্থ।